Uma Década de Estudos sobre Economia Circular: Tendências e Reflexões Através de Análise Bibliométrica Internacional

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18568/internext.v16i3.647

Palavras-chave:

Circularidade de recursos, Economia, Revisão analítica

Resumo

Objetivo: Registrar a produção científica internacional das dimensões da Economia Circular nos últimos dez anos.

Método: Usou-se a análise bibliométrica em duas etapas, utilizando-se abordagens qualitativa e quantitativa. Aplicou-se qualitativamente a técnica de meta-análise em trajeto duplo, macroanálise e microanálise, modelo metodológico baseado em Pereira et al. (2018). Utilizou-se quantitativamente a análise de hot-topics, a fim de estimar as produções dentro da área de estudo, mensurando pesquisas para orientar futuros pesquisadores acerca dos temas que estão sendo trabalhados dentro da Economia Circular.

Principais resultados – Foram mapeadas 131 produções, com aumento de volume considerável em 2018. Com o VOSviewer, apontam-se, dentre outros, o trabalho de Ghisellini, Cialani e Ulgiati (2016) como o de maior ênfase e citação. O Journal of Cleaner Production possui maior expressão em quantidade de publicações periódicas. Pelo cálculo do h-b index e m index, entre os 15 hot-topics relacionados à Economia Circular, têm-se os mais importantes: Ecologia Industrial, Sustentabilidade, Simbiose Industrial e Inovação.

Relevância/originalidade - Como originalidade, a análise de hot-topics ajuda no vislumbre de emersão e possíveis tendências globais no assunto, já que se observa uma área de pesquisa ainda em formação e com bastante potencial de desenvolvimento.

Contribuições teóricas/metodológicas: Espera-se auxiliar os pesquisadores da área para que possam recorrer aos periódicos mais assertivos e trabalhos mais relevantes (rede de co-citações), sabendo quais termos são mais fortes e como estes correlacionam-se entre si (rede de co-ocorrências).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fabíola Gomes Farias, Universidade Estadual do Ceará - UECE, Ceará, (Brasil).

Doutoranda em Administração pelo PPGA da Universidade Estadual do Ceará - UECE, Ceará, (Brasil). Palestrante e facilitadora junto à empresas da área industrial. Professora universitária. Coordenadora de Graduação. Ouvidora. Pesquisa atual da tese: wicked problems, black swan & grey rhyno, estratégias de resiliência e os efeitos da pandemia no turismo brasileiro.

Francisco Roberto Pinto, Universidade Estadual do Ceará - UECE, Ceará, (Brasil).

Pós-doutorado em Administração pelo PROPAD da Universidade Federal de Pernambuco - UFPE, Pernambuco, (Brasil). Doutor em Gestão de Empresas pela Universidade de Coimbra, (Portugal). Doutor em Administração pela Universidade Federal da Paraíba - UFPB, Paraíba. Professor dos cursos de Graduação, Mestrado e Doutorado em Administração da Universidade Estadual do Ceará - UECE, Ceará, coordenador do Laboratório de Gestão da Responsabilidade Socioambiental e Sustentabilidade e do Laboratório de Gestão de Pequenos e Médios Negócios.

Dhieciane de Sousa Araújo, Universidade Federal do Ceará - UFC, Ceará, (Brasil).

Mestranda em Administração e Controladoria pelo Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria (PPAC) da Universidade Federal do Ceará UFC, Ceará, (Brasil).

Bárbara Sampaio de Menezes, Universidade Federal do Ceará - UFC, Ceará, (Brasil).

Doutoranda e Mestre em Administração e Controladoria pelo Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria (PPAC) da Universidade Federal do Ceará - UFC, Ceará, (Brasil). Professora, Coordenadora Pedagógica de Educação a Distância e dos cursos do eixo de gestão (Administração, Ciências Contábeis e Gestão de Recursos Humanos - EaD) do Centro Universitário Católica de Quixadá - UNICATÓLICA.

Roberta Dutra de Andrade, Universidade Federal do Ceará - UFC, Ceará, (Brasil).

Mestre em Administração de Empresas pela Universidade Estadual do Ceará (UECE: 2016-2018) com área de concentração em Gestão da inovação e transferências de tecnologias. Administradora da Universidade Federal do Ceará - UFC, Ceará desde 2015. Coordenadora do Núcleo de Inovação e Empreendedorismo do Campus da UFC em Quixadá (INOVE). Mentora e Articuladora do Programa de Incubação do Governo do Estado do Ceará Corredores Digitais (SECITECE).

Referências

Alfred, R., & Laura, R. (2016). The Romanian entrepreneurial ecosystem background report. Technopolis Group. Retrieved May 1st, 2019, from the European Commission's Website.

Arruda, C., Nogueira, V. S., & Costa, V. (2013). The Brazilian entrepreneurial ecosystem of startups: an analysis of entrepreneurship determinants in Brazil as seen from the OECD pillars. Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, 2(3), 17–57.

Bakker, C., Wang, F., Huisman, J., & Den Hollander, M. (2014). Products that go round: exploring product life extension through design. Journal of Cleaner Production, 69, 10-16.

Banks, MG. (2006). An Extension of the Hirsch index: indexing scientific topics and compounds. Disponível em: www.arxiv.org/abs/physics/0604216.

Beaucher, V., & Jutras, F. (2007). Étude comparative de la métasynthèse et de la méta-analyse qualitative. Université de Sherbrooke.

Bocken, NMP., Short, SW., Rana, P., & Evans, S. (2014). A literature and practice review to develop sustainable business model archetypes. Journal of Cleaner Production, 65, 42-56.

Boulding, KE. (1966). The Economics of the Coming Spaceship Earth. New York.

Cao, Z., & Shi, X. (2020). A systematic literature review of entrepreneurial ecosystems in advanced and emerging economies. Small Business Economics, 1-36.

Chertow, MR. (2000). Industrial symbiosis: literature and taxonomy. Annual review of energy and the environment, 25(1), 313-337.

Frosch, RA., & Gallopoulos, NE. (1989). Strategies for manufacturing. Scientific American, 261(3), 144-152.

Ghisellini, P., Cialani, C., & Ulgiati, S. (2016). A review on circular economy: the expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems. Journal of Cleaner production, 114, 11-32.

Goswami, K., Mitchell, J. R., & Bhagavatula, S. (2018). Accelerator expertise: understanding the intermediary role of accelerators in the development of the Bangalore entrepreneurial ecosystem. Strategic Entrepreneurship Journal, 12(1), 117–150.

Govindan, K., & Hasanagic, M. (2018). A systematic review on drivers, barriers, and practices towards circular economy: a supply chain perspective. International Journal of Production Research, 56(1-2), 278-311.

Guerrero, M., & Urbano, D. (2017b). The impact of Triple Helix agents on entrepreneurial innovations' performance: an inside look at enterprises located in an emerging economy. Technological Forecasting and Social Change, 119, 294–309.

Hirsch, JE. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), California, 102(46), 165-169.

Jelinski, LW., Graedel, TE., Laudise, RA., McCall, DW., & Patel, CK. (1992). Industrial ecology: concepts and approaches. Proceedings of the National Academy of Sciences, 89(3), 793-797.

Khanna, T., & Palepu, K. (2000). The future of business groups in emerging markets: long-run evidence from Chile. Academy of Management journal, 43(3), 268–285.

Korhonen, J., Nuur, C., Feldmann, A., & Birkie, SE. (2018). Circular economy as an essentially contested concept. Journal of Cleaner Production, 175, 544-552.

Lieder, M., & Rashid, A. (2016). Towards circular economy implementation: a comprehensive review in context of manufacturing industry. Journal of cleaner production, 115, 36-51.

Lingelbach, D. C., De La Vina, L., & Asel, P. (2005). What's distinctive about growth-oriented entrepreneurship in developing countries? UTSA College of Business Center for Global Entrepreneurship Working Paper, (1).

Lotka, AJ. The frequency distribution of scientific productivity. Journal of Washingtin Academy of Sciences, 1926.

MacArthur, E., Zumwinkel, K., & Stuchtey, MR. (2015). Growth within: a circular economy vision for a competitive Europe. Ellen MacArthur Foundation.

Mair, J., Martí, I., & Ventresca, M. J. (2012). Building inclusive markets in rural Bangladesh: how intermediaries work institutional voids. Academy of Management Journal, 55(4), 819–850.

Manimala, M. J., & Wasdani, K. P. (2015). Entrepreneurial ecosystem: perspectives from emerging economies. India: Springer.

Mirata, M. (2014). Experiences from early stages of a national industrial symbiosis programme in the UK: determinants and coordination challenges. Journal of Cleaner Production, 12, 967-983.

Murray, A., Skene, K., & Haynes, K. (2017). The circular economy: an interdisciplinary exploration of the concept and application in a global context. Journal of business ethics, 140(3), 369-380.

Okoli, C., & Schabram, K. (2011), A Guide to Conducting a Systematic Literature Review of Information Systems Research, Social Science Research Network, Rochester.

Pearce, DW., & Turner, RK. (1990). Economics of natural resources and the environment. JHU Press.

Pereira, RS., Santos, IC., Oliveira, KDS., Leão, NCA. (2018). Meta-Análise como Instrumento de Pesquisa: Uma Revisão Sistemática dos Estudos Bibliométricos em Administração. In: Encontro Nacional de Administração - EnANPAD 2018, Anais....

Petticrew, M., & Roberts, H. (2006), Systematic Reviews in the Social Sciences: A Practical Guide, Blackwell Publishing Ltd, Boston, MA.

Ramamurti, R., & Hillemann, J. (2018). What is "Chinese" about Chinese multinationals? Journal of International Business Studies, 49(1), 34–48.

Reike, D., Vermeulen, WJ., & Witjes, S. (2018). The circular economy: New or refurbished as CE 3.0? – Exploring controversies in the conceptualization of the circular economy through a focus on history and resource value retention options. Resources, Conservation and Recycling, 135, 246-264.

Ritzén, S., & Sandström, GÖ. (2017). Barriers to the Circular Economy–integration of perspectives and domains. Procedia CIRP, 64, 7-12.

Stahel, WR. (2016). The circular economy. Nature News, 531(7595), 435.

Stam, F., & van de Ven, A. (2018). Entrepreneurial ecosystems: a systems perspective. USE Working Paper series, 18(06), 1-28.

Su, B., Heshmati, A., Geng, Y., & Yu, X. (2013). A review of the circular economy in China: moving from rhetoric to implementation. Journal of Cleaner Production, 42, 215-227.

Van Eck. NJ., & Waltman, L. (2010). Software survey: Vosviewer, a computer program for Bibliometric mapping. Scientometrics, 84, 523-538.

Vergara, SC. (2011). Projects and research reports in administration. 13 ed. São Paulo: Atlas.

Welford, RJ. (1998). Corporate environmental management, technology and sustainable development: postmodern perspectives and the need for a critical research agenda. Business Strategy and the Environment, 7(1), 1-12.

Župič, I., & Čater, T. (2015) Bibliometric Methods in Management and Organization. Organizational Research Methods, 18 (3), 429-472.

Downloads

Publicado

2021-09-01

Como Citar

Farias, F. G., Pinto, F. R., Araújo, D. de S., Menezes, B. S. de, & Andrade, R. D. de. (2021). Uma Década de Estudos sobre Economia Circular: Tendências e Reflexões Através de Análise Bibliométrica Internacional. Internext, 16(3), 289–305. https://doi.org/10.18568/internext.v16i3.647

Edição

v. 16 n. 3 (2021): Setembro - Dezembro

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2021 Internext

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

 

 

  • O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;

  • O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);

  • A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);

  • É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 3.0 Não Adaptada, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html