Planejamento por cenários: legitimidade científica e epistemológica do método Grumbach
DOI:
https://doi.org/10.18568/internext.865Palavras-chave:
Planejamento por cenários, Método científico, Epistemologia, Fundamentação teóricaResumo
Objetivo: O objetivo desta pesquisa é reforçar a fundamentação teórica e o debate acadêmico sobre planejamento estratégico com base em cenários, uma metodologia que vem se desenvolvendo de forma empírica desde o final da segunda guerra mundial. Isto é feito ao propor argumentos em prol de sua legitimidade científica e epistemológica.
Método: Os trabalhos se basearam em pesquisa documental e estudo de caso. A legitimidade científica foi investigada contrapondo ao método cartesiano o método Grumbach de planejamento estratégico: referencial teórico e representante da metodologia, respectivamente. Já a legitimidade epistemológica foi investigada a partir da credibilidade dos dados que suportam a geração de evidências, dos enunciados de hipóteses e do controle sobre o ambiente no qual se desenvolveram as atividades do caso estudado.
Principais resultados: Cada um dos preceitos do método cartesiano foi identificado em cada uma das etapas do método investigado e a completude do processo foi atestada. Neste ponto se faz uma ressalva sobre a competência dos peritos na pesquisa Delphi.
Relevância/originalidade: O valor deste estudo se verifica no incremento que traz ao debate em torno da cientificidade do planejamento por cenários.
Contribuições teóricas/metodológicas: O estudo combina a metodologia científica de René Descartes, onde entende que cabe ser tradicional, com as propostas de Karl Popper para a entomologia, onde cabe ser revolucionário. A contribuição se torna mais relevante na medida em que publicações sobre a fundamentação teórica do tema representavam 0,14% do total no momento da pesquisa.
Downloads
Referências
Bishop, P. C. (2017). Baseline analysis: The epistemology of scenario support. World Futures Review, 9(2), 83-92. https://doi.org/10.1177/1946756717705962
Bradfield, R., Wright, G., Burt, G., Cairns, G., & Van Der Heijden, K. (2005). The origins and evolution of scenario techniques in long-range business planning. Futures, 37(8), 795-812. https://doi.org/10.1016/j.futures.2005.01.003
Byerly, T. R. (2013). Explanationism and justified beliefs about the future. Erkenntnis, 78, 229-243. https://doi.org/10.1007/s10670-012-9374-7
Castro, I. E. (2005). Apresentação. In E. Morin, Ciência com consciência (M. D. Alexandre & M. A. Sampaio Dória, Trads.; 8ª ed.). Bertrand Brasil.
Chermack, T. J., & Coons, L. M. (2015). Scenario planning: Pierre Wack’s hidden messages. Futures, 73, 187-193. http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2015.08.012
Chermack, T. J., & Lynham, S. (2002). Definitions and outcome variables of scenario planning. Human Resource Development Review, 1(3), 366-383. Recovered from https://chermackscenarios.com/wp-content/uploads/2020/09/Definitions-and-Outcome-Variables-of-Scenario-Planning.pdf
Descartes, R. (2001). Discurso do método (2ª ed.). Livraria Martins Fontes.
Godet, M., & Durance, P. (2011). Prospectiva estratégica para as empresas e o território. Dunod. https://doi.org/10.3917/dunod.godet.2011.01
Grayling, A. C. (2003). Epistemology. In B. P. Company (Ed.), The blackwell companion to philosophy (2ª ed., pp. 965). https://doi.org/10.1002/9780470996362
Grumbach, R. J. S., Franco, F. L., Silva, J. W., & Grumbach, R. P. (2020). Construindo o futuro: o método Grumback de gestão estratégica. Cia do eBook.
Iden, J., Methlie, L. B., & Christensen, G. E. (2017). The nature of strategic foresight research: A systematic literature review. Technological Forecasting and Social Change, 116, 87-97. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.11.002
Kuhn, T. S. (2020). A estrutura das revoluções científicas (13ª ed.). Perspectiva.
Mackay, B., & Tambeau, P. (2013). A structuration approach to scenario praxis. Technological Forecasting and Social Change, 80(4), 673-686. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2012.06.003
Marcial, E. (2011). Análise estratégica: Estudos de futuro no contexto da inteligência competitiva (Vol. 2). Thesaurus.
Marcial, E. C., & Suaiden, E. J. (2016). A estrutura científica da inteligência competitiva. Transinformação, 28(1), 97-106. https://doi.org/10.1590/2318-08892016002800008
Martelli, A. (2001). Construção de cenários e planejamento de cenários: estado da arte e perspectivas de evolução. Futures, 33(1).
Miller, D. (2010). Karl Popper: Textos escolhidos (V. Ribeiro, Trad.). PUC-Rio.
Morin, E. (2005). Ciência com consciência (M. D. Alexandre & M. A. Sampaio Dória, Trads.; 8ª ed.). Bertrand Brasil.
Pares, A. (2011). Prefácio. In E. Marcial, Análise estratégica. Estudos de futuro no contexto da inteligência competitiva (Vol. 2, pp. 13-14). Thesaurus.
Rohrbeck, R., Battistella, C., & Huizingh, E. (2015). Corporate foresight: An emerging field with a rich tradition. Technological Forecasting and Social Change, 101, 1–9. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.11.002
Snowden, D. J., & Boone, M. E. (2007). A leader’s framework for decision making. Harvard Business Review, 85(11), 69-76. Recuperado de https://hbr.org/2007/11/a-leaders-framework-for-decision-making
Soares, S. A., Florêncio, J. G., Assis, J. A., Digolin, K., Gontijo, R., & Canesin, R. M. (2019). Alcances, limites e antinomias de métodos e técnicas em cenários prospectivos. Ipea. Recuperado de https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/8964/1/td_2443.pdf
Sonk, M. (2015). How to justify beliefs about the future - some epistemological remarks. European Journal of Futures Research, 3, 17. https://doi.org/10.1007/s40309-015-0076-7
Taleb, N. N. (2020). Anti-frágil: Coisas que se beneficiam com o caos. Objetiva.
Varum, C. A., & Melo, C. (2010). Directions in scenario planning literature – A review of the past decades. Futures, 42(4), 355-369. https://doi.org/10.1016/j.futures.2009.11.021
Walton, J. S. (2008). Scanning beyond the horizon: Exploring the ontological and epistemological basis for scenario planning. Advances in Developing Human Resources, 10(2), 147-165. https://doi.org/10.1177/1523422307304101
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Henrique Cordeiro, Elaine Marcial, Hércules Prado
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
- O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 3.0 Não Adaptada, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
